Liệu chiến lược của Michael Saylor có ảnh hưởng đến Bitcoin?

Saylor định nghĩa chiến lược như một lực lượng cấp hai.

@Saylor Vào ngày 3 tháng 7, bài viết đã giải đáp một trong những câu hỏi dai dẳng nhất trong thế giới tiền điện tử: liệu... @Chiến lược, với tư cách là công ty niêm yết công khai lớn nhất thế giới nắm giữ $ BTCLiệu ông ấy có thực sự kiểm soát được Bitcoin không? Câu trả lời của ông ấy rất rõ ràng là không. Saylor khẳng định rằng tương lai của Bitcoin được định hình bởi sự đồng thuận năng động giữa các node, thợ đào và người nắm giữ, với mỗi nhóm tác động đến mạng lưới theo một cách khác nhau. Trong khuôn khổ của ông, @Chiến lược và các chủ thể thể chế khác đứng cách cấu trúc quyền lực cốt lõi đó một bước.

Các nút mạng gây ảnh hưởng thông qua việc xác thực giao dịch, thợ đào thông qua sức mạnh tính toán, và người nắm giữ thông qua sức mạnh kinh tế. Theo Saylor, những thay đổi về giao thức chỉ được thực hiện khi việc xác thực, bảo mật và vốn được đồng bộ hóa. Tiêu chuẩn đó đặt bất kỳ công ty, chính phủ hoặc cơ quan pháp lý nào hoàn toàn ra ngoài chuỗi ra quyết định.

Saylor thừa nhận rằng các thương hiệu, luật pháp, chính trị, công nghệ, thể chế, văn hóa và cả vũ lực đều có thể ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận về Bitcoin, nhưng chỉ với vai trò là những lực lượng thứ yếu, có tác dụng thuyết phục, phối hợp, hạn chế hoặc huy động các tác nhân chính. Đây là điều ông gọi là vai trò "thứ cấp", một vai trò nhằm mục đích điều chỉnh sự tham gia cốt lõi của các thành viên trong mạng lưới chứ không phải là lấn át họ.

Tại sao cuộc tranh luận lại quan trọng

Vấn đề về tầm ảnh hưởng của chiến lược không chỉ mang tính lý thuyết suông. Mối quan hệ của Bitcoin với @Chiến lược Công ty này đã thu hút sự chú ý trở lại sau khi một báo cáo của Bloomberg cho rằng hoạt động tích lũy mạnh mẽ của công ty hiện chiếm một phần đáng kể trong tổng hoạt động thị trường, khiến một số người ủng hộ Bitcoin gọi Saylor là một "rủi ro". Strategy là công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất thế giới được niêm yết công khai.

Tuy nhiên, khuôn khổ của Saylor phản bác lại ý tưởng cho rằng bất kỳ người mua nào cũng có thể chi phối chính giao thức này. Không giống như các hệ thống truyền thống nơi quản trị có thể mang tính phân cấp, tính phi tập trung của Bitcoin đảm bảo rằng không một bên nào có thể đơn phương áp đặt các thay đổi, điều này phù hợp với triết lý nền tảng của nó là một hệ thống không cần tin tưởng và không cần sự cho phép. Các nút đầy đủ lưu trữ một bản sao hoàn chỉnh của chuỗi khối Bitcoin và tự động xác minh mọi giao dịch và khối dựa trên các quy tắc của giao thức. Khi một thợ đào tạo ra một khối, mọi nút đầy đủ đều kiểm tra khối đó, và nếu khối vi phạm bất kỳ quy tắc nào, nút đó sẽ từ chối nó.

Những phát biểu của Saylor cho thấy rằng những thay đổi trong luật chơi Bitcoin không chỉ được quyết định bởi ý chí của một công ty, nhóm chính trị hay tổ chức cụ thể nào. Thay vào đó, chúng đòi hỏi sự đồng thuận giữa các nút vận hành và xác minh mạng lưới, các thợ đào tạo ra các khối và các nhà đầu tư nắm giữ vốn. Đối với các nhà đầu tư tổ chức như @Chiến lượcĐiều đó để lại một vai trò được xác định rõ ràng nhưng có giới hạn: phối hợp và huy động các bên tham gia chính, chứ không phải thay thế họ.

nguồn
Bloomingbit: Saylor nói rằng cơ chế đồng thuận của Bitcoin chỉ được quyết định bởi các node, thợ đào và người nắm giữ.
CCN: Chiến lược có phải là rủi ro đối với Bitcoin? Người nắm giữ Bitcoin lên tiếng
Bitcoin Depot: Quản trị Bitcoin và cách thức ra quyết định